פרטי המקרה: חשוד כי עקב אחרי זוג שהוא לא מכיר והמתין שיסיימו "ענייניהם" במקום. החשוד ניגש לרכב האישה והציג עצמו כחוקר פרטי וטען  כי הסריט אותם ודרש תמורה לשתיקתו סכומי כסף נכבדים…

ביום 9/02/11, החשוד נלקח להארכת מעצר בבית משפט השלום בת"א (בתחילה היה מיוצג החשוד ע"י סנגור מהסנגוריה הציבורית) וביהמ"ש השלום האריך את מעצרו עד ליום 13/02/11.

עם כניסתו של עו"ד אורן ביטון לייצג את החשוד ביום בו הוארך מעצרו ע"י ביהמ"ש השלום, הגיש עו"ד אורן ביטון עוד באותו היום ערר לביהמ"ש המחוזי.

בדיון שהתקיים עוד באותו היום בפני כבוד השופט קפח בבית המשפט המחוזי בת"א, נרשמה הצהרת המשטרה "כי אם ניתן יהיה להשלים את החקירה עוד קודם לכן להגיע למסקנות באשר ייעשה בעורר, היחידה החוקרת תפעל בהתאם".

בהמשך מבלי להאריך את מעצרו של החשוד עד ליום 13/02/11, שוחרר החשוד ממעצר בתחנת המשטרה ביום למחרת (10/02/11).

כ-4 חודשים לאחר מעצרו של החשוד נשלחה לחשוד הודעה מיחידת התביעות של המשטרה, בהתאם לסעיף 60 א' לחוק סדר הדין הפלילי (נוסח משולב), התשמ"ב- 1982, בה צוין כי התיק הועבר לתביעות לעיון ולצורך הגשת כתב אישום, תוך פניה לחשוד כי יכתוב בקשה מנומקת מדוע להימנע מהגשת כתב אישום כנגד החשוד.

להודעה הנ"ל בתאם לסעיף 60 א' לחסד"פ הגיב עו"ד אורן ביטון ושלח את תגובת החשוד ליחידת התביעות וביקש להימנע מהגשת כתב אישום כנגד החשוד.

בסופו של יום, ולאחר קבלת מכתבו של עו"ד אורן ביטון, הוחלט לא להגיש כנגד החשוד כתב אישום ולסגור את התיק כנגדו.